LA GUÍA MIGUELÍN: FUENTES DE MONTJUIC

Ahora que al alcalde de León se le ha metido entre ceja y ceja derribar la fuente de Santo Domingo viene muy bien hablar de una de sus muchas compañeras a lo largo y ancho de España. Quizá el lugar con más magia de Barcelona. A pesar de que el centro mágico por excelencia sea la montaña de Montserrat, con sus expediciones nazis, sus objetos sagrados ocultos y todas sus fabulosas leyendas y legendarias fábulas a cuestas.
Montjuic tiene magia de la de verdad, de la que se te cuela por los sentidos y te impregna, de la que te hace volar y evadirte, de la que te hace escapar a miles de kilómetros aunque en ese momento no quieras estar en ningún otro sitio que no sea allí, sentado en la pradera observando el espectáculo de luces al son de la música que se te ofrece.
Porque las fuentes de Montjuic son eso, entre otras cosas. Una construcción majestuosa e imperial, diversas fuentes a diferentes alturas; cada una de ellas bella por si misma y envolventes en su conjunto. Una cima desde la que se atisba Barcelona, orgullosa y desafiante, con la Torre Agbar, ese pirulo colorido y gigante. Tan gigante y colorido que sirve para que su dueño pueda gritar aquello que lleva decenios soñando con vociferar al resto de España: “la mía es más grande”.
Y por fin está el espectáculo, el de la fuente principal, la más baja. Espectáculo veraniego, luz, color, sonido, agua, música, gente…magia. Juego de luces mezclado con agua y música clásica O bandas sonoras de películas. Un escenario perfecto para cenar al raso, para una Damm en compañía. Un contexto inmejorable para el sueño de una noche de verano.

POLITICEMOS...

Basta asomarse medio minuto a la calle para comprobar el notable y creciente nivel de descredito que sufre la política y los políticos en España. Y empieza a ser más que lógico. Y no me refiero a los casos de corrupción que tanto gustan a los medios – más unos que otros, más a unos que a otros-. Tampoco a la falta de honestidad y compromiso mostrada en algunos casos puntuales. Con ser esto grave, dañino y erradicable no es lo único que aqueja la vida política en España. De un tiempo a esta parte son los propios políticos profesionales –eventuales o a vida completa- quienes parecen empeñados en arrojar piedras contra su propio tejado. Se ha puesto de moda una expresión en los últimos tiempos por aquello de que los políticos viven cómodos en las frases afortunadas pret a porter y en los lugares comunes donde todos cohabitan.
Cada vez resulta más fácil escuchar aquello de “no hagamos política de este tema” o “no conviene politizar sobre aquello” y siempre rematando con la lacónica coletilla de “es demasiado importante”. En definitiva, como si hubiera temas que por su gravedad hubieran de ser alejados de la política. Curioso que, cuando los políticos más se afanan en demostrar su valía, su capacidad y su habilidad a la hora de abordar y resolver problemas, por otro lado se empeñen en demostrar que hay asuntos en los que conviene no meter mano porque eso es preludio de estropearlo aún más.
Puede que pase por ser una simple cuestión semántica. Donde los políticos dicen no politizar quieren decir no hacer un uso partidista, no confrontar, no electoralizar. Los políticos actuales se defienden tan mal con la lengua de Azaña que no es de extrañar.
De no ser una cuestión semántica, de no hacerse por simple dejadez y falta de rigor en la lengua es más grave la situación. Es decir, de no hacerse por inconsciencia se hace porque, simplemente, los políticos coinciden con el resto de la sociedad al considerarse a si mismos como un problema. Sea como fuere, la expresión ha calado por efecto de lluvia fina y, de una manera u otra, causa el mismo efecto.
Y es que la política no debe ser nunca si no sinónimo de analizar, debatir, buscar soluciones y en el último término pero siempre como primer objetivo encontrar respuestas. Por eso, los asuntos de más trascendencia, los más graves deben ser aquellos que urge y conviene politizar cuanto antes. Porque en el caso contrario, por el descredito que sufren unos pocos, acabaremos despolitizando toda la vida pública y acabaremos convirtiéndonos en lo que los griegos, con su altura y extensa longitud de miras habitual, definieron como una "sociedad idiota".

PUES TIENE RAZÓN AÍDO...

Pensé que nunca iba a decir eso, pero sí, parece que Bibiana Aído esta vez, y estoy seguro de que no sentará precedente, puede tener razón. La cosa viene sobre la iniciativa lanzada por el Partido Popular acerca de la penalización por el uso del burka, chador, etc…
Por partes, hace unas fechas lo hablaba con una persona que me daba la solución en no penalizar el uso de esta prenda sino en informar y formar. Es decir, nunca prohibir puede ser la forma de avanzar, nunca restringir la libertad es el camino del desarrollo. Más bien, informar y tratar de que la cultura islámica avance, deje de vejar a la mujer para que llegue a ser tratada como igual incluso en la vestimenta. Es una apreciación en la que no estoy de acuerdo porque, en definitiva, es un problema tan enraizado como que viene desde el principio, el génesis del nacimiento islámico. Allá cuando el profeta Mahoma decidió que tenía la vida ganada con su casamiento y era momento de dedicar su vida hacer adeptos en su camino. Como toda buena religión que se precie, las supuestas palabras del profeta han sido tergiversadas con fines políticos hasta pasar de la religión islámica a la cultura islámica. Pasar del “esfuerzo en el camino de Dios” a hacer “la guerra santa en pos del Islam” va un solo paso; el mismo que pasar de “el buen decoro en el vestir” hasta “esconder el rostro y cuerpo femenino”. Es lo mismo que pasar de los hadiz que ensalzan la figura de la mujer a la absoluta marginzación y humillación la que se ven sometidas en la comunidad islámica desde hace siglos. Y en esas andamos, que confiar en el buenrollismo y la apertura hacia las buenas y civilizadas costumbres del mundo islámico es confiar en la posibilidad de una utopía. Un imposible en el que pocos creen.
También me decía, claro, que es, en definitiva, una decisión personal sobre la estética. Y pienso yo que comparar la vestimenta hiyab con una estética mod o gótica olvidando todos los matices de injusticia, degradación moral, e incluso falta de voluntariedad personal es una perversión a la que sólo puede llegar una sociedad que vive instalada en el relativismo de la forma más escandalosa. Por ahí llegamos a las palabras de Bibiano Aído.
Decía la ministra de Igualdad que castigar el uso de burka podría ser “señalar y penalizar aún más a las afectadas”. Y tiene razón en eso. Por ahí le puedo comprar el argumento. Pero a medias y como siempre, porque donde había una buena reflexión coloca un borrón tachando al PP de “oportunismo político” y pide “alejar el debate de la política” lo cual me sugiere varias ideas:
Esta mujer aún no sabe que es la política ni para qué sirve. Pocas cosas hay que necesiten tanto de un debate político como este tipo de cuestiones.
Que el partido del marketing político y el electoralismo ideológico por excelencia venga a reconvenir una iniciativa de otra formación cuanto menos invita a una profunda reflexión ética y estética, o por decirlo en román paladino, esta tipa gasta una jeta que le llega al suelo.
Por finalizar, existen varias alternativas y desde luego ninguna es la acertada. No parece coherente esperar a que los más recalcitrantes chiíes decidan de la noche a la mañana equiparar a la mujer al hombre y dejar de vejarla y denigrarla. No parece propio de ellos, por mucho que les haya invadido el espíritu del buenrollismo y la Alianza de Civilizaciones. No parece tampoco buena idea una prohibición de forma directa o indirecta y subrepticia (como lo ha hecho el PSOE en varias poblaciones catalanas). Y no conviene dejar pasar por alto la convivencia con una situación injusta a todas luces en nuestro propio país. ¿La solución? Habrá que encontrarla si la hay, que como en todas las cosas de la fe, la religión y demás vaínas tiene demasiados componentes y demasiadas aristas. De momento, el Partido Popular ha puesto sobre la mesa un problema y una posible solución. Al PSOE ni está ni se le espera, porque el rollo de la igualdad y el feminismo sólo mola cuando recauda votos…

LO PEOR, LAS DUDAS

Lo dije aquí antes del 6-0 a Polonia. La selección española me planteaba ciertas dudas en su nueva etapa, y la mayoría de ellas se me han confirmado y me han surgido otras nuevas. Por soltar un batiburrillo de ideas sobre las impresiones que me ha dejado el partido:
ESQUEMA: España se hizo campeona por su sistema, un mediocentro defensivo, tres pequeños bailando la pelota con los laterales incorporados y dos delanteros tirando desmarques a cada momento. Ahora jugamos con dos mediocentros defensivos para suplir el buen trabajo de Senna, con los tres pequeños más arriba y sólo con un delantero, Villa, muy controlado.
NOS CONOCEN: Los rivales ya saben la forma de pararnos, porque llevan viendo toda la temporada al Barcelona y los partidos de España. Un cerrojazo en el medio del campo y tratar de que el partido sea plano, sin ritmo. Además, España no tiene un Messi que rompa y cree superioridades.
CONTRAGOLPE: Luis Aragonés es un maestro a la hora de elaborar la contra. Criado en la escuela colchonera de salir como balas, con contras de academia. Supo inculcar ese valor añadido en la España que jugaba a sobar el balón. Jugábamos al tikitaka pero matábamos a la contra. Así fue el gol que nos dio la Eurocopa; eso también lo hemos perdido.
MORAL: Se va a hablar mucho de que este partido puede ser una cura de humildad para afrontar el resto del campeonato. A mí me parece que España necesita ir a tope de moral, feliz y confiada en su juego, sin que surjan dudas. También sin prensa que genere debates. Y eso es todo lo contrario de lo que nos va a pasar.
PORTERÍA: Sin ser un error garrafal como el de Green, Casillas fue el gran culpable del gol suizo. Se le vio lento, dubitativo y falto de concentración durante todo el partido, en especial, en el gol. A día de hoy, el portero más en forma de España está en el banquillo.
PARTIDO INICIAL: El primer partido de cada favorito se convierte en una pasarela por donde desfilan los candidatos luciendo sus mejores galas y argumentos. Argentina lució a Messi, Alemania se presentó exuberante, Inglaterra lució pegada, Brasil tiró de eficacia, Holanda tiene pinta de ser una de las grandes animadoras del Mundial. Mientras, a Italia y Francia se las vio cansadas y el gran petardazo ha sido España.
CANSANCIO: Hay jugadores que llegan a esta Eurocopa en un estado de forma muy bajo. Villa, ya lo dije, lleva dos meses fatal. Iniesta va al 70% de su velocidad y aún así fue el mejor. Fábregas lleva tres meses lesionado y necesita minutos. Torres es un jugador que depende mucho de la chispa que ahora no tiene. Silva ha estado muy irregular este año.
FACTOR XAVI: España necesita el cerebro de Xavi y Xavi tiene el cerebro agotado. Es el guía de la selección y ahora no encuentra el camino para indicárselo a sus compañeros. No es casualidad que sus mejores momentos fuesen cuando jugaba en el círculo central, sin pensar, recibiendo y tocando fácil.
NAVAS Y PEDRO: Llegan como tiros, especialmente Navas que se va cuando quiere y como quiere. Pero el sevillano condiciona mucho el fútbol español, se acaba convirtiéndose en un Robben y todos tienen a buscarle haciendo inclinar el campo. Del Bosque debe demostrar que, además de saber conducir grupos, es válido con la pizarra haciéndole que pase de ser un aglutinador de juego a un complemento necesario. Debe pasar a ser de ese Robben del Bayern al Messi del Barça que desequilibra pero también hace jugar.
España se clasificará, porque Honduras y Chile son inferiores y acabará ganando. Pero lo peor son las dudas que se van a generar en torno al esquema, a los jugadores, las malas sensaciones y los fantasmas del pasado. Además, esto nos complica mucho las cosas de cara al cruce en octavos y todo el camino a seguir después. Y, además, pecando de ser ventajistas, también nos lo merecemos. No es muy lógico cambiar a un entrenador tras ganar la Eurocopa enamorando con el juego. Cambias al entrenador, el entrenador quiere jugar a lo mismo pero tiene sus propias ideas (extremos, más velocidad, más seguridad en el medio), el míster genera dudas sobre un concepto y al final…perdemos en el debut contra una pésima Suiza.

LAS PELOTAS CUADRADAS DE RAQUETAS

Ya, ya sé que sois legión los que pensáis que el alcalde de León es tonto del culo. También hay un montón de leoneses que creéis que Paco Fernández es bobo completo, integral. En parte es normal, supongo, cuando habla el hombre da esa sensación. Además las decisiones que toma en la ciudad no ayudan a romper con su imagen precisamente. Pero no, hoy nos ha sorprendido a todos. Que va, que va, de bobo no tiene un pelo y de tonto menos. Lo que tiene es un morro que se lo pisa, que lo arrastra y le da vueltas. ¡Qué jeta se gasta el gachó! Pues hoy no ha salido llamando franquistas al grupo municipal del PP, con un par el tío. Total, sabe que le va a salir de gratis, como todo lo que hace.
La historia viene porque el grupo municipal popular denunció una situación un tanto extraña que pasó hace unas semanas. Con más educación de la debida, criticaron que todos los leoneses le estamos pagando de nuestros bolsillos un curso de protocolo y no sé que más, a uno de sus cargos de confianza y a la sazón, actual pareja sentimental (eso lo omitieron, pero lo digo yo).
Y ha salido el jeta éste, con toda la demagogia del mundo, acusando a Cayón y cía. de “policía franquista que intenta decirme quien son o quien pueden ser mis amigos o con quien puedo ir o no a tomarme un vino”. Y claro, a alguien normal lo primero que se le ocurre es que este tío es bobo, tonto y además le faltan cuatro veranos. Pero no, que va. Nuestro alcalde es listo, muy listo y muy malo también. Lo que no quiere decir Fernández es que el dinerito del curso lo tenía que haber puesto él o su pareja sentimental y cargo de confianza de su bolsillo y no del mío, por ejemplo. Porque claro, empezamos pagando cursos a cargos puestos a dedo y a saber cómo acabamos. Y para aguantar una bola (trola) así y encima pretender defenderse atacando y subir a la red a rematar hay que ser muy buen tenista. O tener las pelotas tan cuadradas como las tiene nuestro Raquetas.
En el fondo, la cosa es sería. Más allá de los insultos de esta ningunidad política que tenemos por alcalde. La cosa es seria porque demuestra la grave confusión entre lo público y lo privado que tiene el PSOE y eso sí tiene más delito.

EL MUNDO EN UN BALÓN

Comienza la madre de todas las batallas, el Mundial, y es un buen momento para dejar por aquí un puñado de reflexiones y vaticinios. Por empezar, hay que hablar del gran favorito, corazón aparte:
ESPAÑA: Es cierto que ganar competiciones como un Mundial o una Champions League depende de muchos factores y algunos son incontrolables. Depende de que no te trinque un árbitro con el ojo mal colocado, de que no te estallen las cenizas de un volcán antes del gran duelo, etc…muchos factores.
Por ejemplo, la Eurocopa ganada fue, sobre todo, por tener un equipazo con una idea clara. Pero todo lo demás fue perfecto: ambiente, jugadores en buena forma, suerte, evitar lesiones. Muchos aspectos.
Esta España parece destinada a lo más grande, tocada por una varita divina. Y para ello, sólo hace falta ver como se mueven Silva, Iniesta, Fábregas, Villa, Alonso o Busquets al ritmo que marca el aún infravalorado Xavi Hernández. Un futbolista que es el faro de la mejor generación futbolística de españoles. Es una delicia verles jugar. Lo fue en la Eurocopa de la que salimos victoriosos y esta España parece mejorada por varios aspectos. Primero por la falta de estridencias y polémicas en el banquillo desde que se fue Aragonés. Por otro lado, la llegada de los barcelonistas Piqué y Busquets ha otorgado un plus de excelencia al once titular.
Sin embargo, dentro de la perfección y de todos los elogios que se pueden y deben hacer a esta España hay dos asuntos que invitan al pesimismo:
Por un lado los cruces. Va a ser complicado pasar de jugar contra cenicientas como Honduras o Costa Rica a hacerlo contra potencias como Portugal y Brasil de seguido y sin margen para el error. Los cruces van a ser infernales desde el primer momento.
Por otro lado veo que hay jugadores capitales para el engranaje español que no llegan en su mejor forma. Por empezar atrás, Casillas no pasa por su mejor momento y a día de hoy no es el portero más en forma de España. La línea defensiva ofrece todas las garantías. Es en la parcela ancha donde habitan más dudas: Iniesta llega muy tocado, a Cesc le faltarán minutos, Xavi tengo la sensación de verle agotado y Silva ha hecho su campaña más irregular. Tampoco Xabi Alonso llega, ni de lejos, a las prestaciones del mejor Senna. Es, sin embargo, en el banquillo donde están los futbolistas más en forma: Navas y Pedro; pero con ellos el equipo pasa de ser una orquesta por la medular a una estampida de forajidos en las bandas. En la punta de ataque más de lo mismo, Villa acabó el año fundido y con Torres pasa parecido al asunto Iniesta. El recambio Llorente condiciona demasiado el juego
ARGENTINA: La teoría universal del caos dirigida por un dios convertido en demiurgo. El equipo es un despropósito ideado por un pésimo entrenador pero estos tíos se convierten en fieras cuando se enfundan la albiceleste. Además, debería ser pecado descartar a un equipo que tiene a Messi en el mejor momento de su vida y estrellas como Diego Milito o el Kun Agüero.
FRANCIA: Sucede algo similar a Argentina, lo peor lo tiene en el banquillo. Además sus esperanzas siguen pasando por Henry que es como si Raúl aún comandase la galera ibérica. Tiene mala pinta el asunto pero Francia siempre responde en las grandes citas. Con todo, esta parece la ocasión en la que pegarán un sonado petardazo antes de que Laurent Blanc se ponga manos a la obra con la renovación bleu.
BRASIL: El gran rival según todas las quinielas y a mí, sin embargo, me parece que no es para tanto. Lo mejor que ha conseguido Dunga es armar un equipo sobre una potente defensa. En ataque se han encomendado a un Robinho muy venido a menos y a Kaká, quien pasa por el peor momento de su carrera.
ALEMANIA: Me encanta Alemania, esta Alemania más aún. Esta generación tiene un Mundial en sus píes, pero quizá no sea este. Además Joachim Low me parece una de las grandes apariciones en los banquillos europeos. Son talentosos, fuertes y recuperan la mejor tradición de peloteros teutones.
PORTUGAL: Lo que diga Cristiano. El madridista sabe que para llegar al Olimpo que tiene reservado en clara competencia con Messi debe hacerse con un gran título por selecciones. El resto del equipo llega muy fuerte atrás y con muchos problemas en ataque. Además, Queiroz nunca ha dado el nivel como primer entrenador.
ITALIA: Lo de siempre con los de siempre: catenaccio y suerte. Ya no tienen esa referencia en ataque como lo fueron Baggio, Totti y Luca Toni. Aún así siempre son temibles y más a un partido eliminatorio. Puede ser el canto de cisne de una gran generación de futbolistas que abandonará en Sudáfrica los terrenos de juego internacionales.
HOLANDA: Debe estar en la terna de candidatos a pesar de sus problemas para rendir bien en las fases finales. Esta vez lo tiene todo, seriedad atrás y una pléyade de futbolistas fantasiosos y desequilibrantes arriba. Van Persie, Kuyt y, sobre todo, Robben deberán moverse al ritmo que marque uno de los jugadores más desequilibrantes del mundo cuando está en forma: Wesley Snejder.

INGLATERRA: Se presentan con un equipazo y las ideas muy claras. Capello sabe como exprimir el jugo a sus futbolistas y su medio campo es temible. Sufrirán en la retaguardia pero llegarán lejos. Cierto es que dependen mucho del estado de salud de esa bestia llamada Rooney, un futbolista estratosférico que deberá confirmar que encabeza el escalón de los perseguidores de Ronaldo y Messi.
SERBIA: En efecto, Serbia no está llamada a ser campeona del Mundo pero sí tiene pinta de ser una de las grandes animadoras. En todas las citas mundialistas hay una gran sorpresa y esta Serbia de Antic tiene muy pinta. Un equipo lleno de seriedad y talento que lleva trabajando con mucha calidad desde que el sabio Radomir se hizo cargo del banquillo.

CLITORIS,MINISTERIOS Y CRISIS

Acaba de decir la presidenta del Partido Popular de León y de la Diputación Provincial, Isabel Carrasco, que si el Gobierno quiere recortar gastos inútiles que mande a la ministra Aído a investigar el mapa del clítoris en Andalucia. Contestaba así, con su trazo grueso habitual, unas palabras del superministro Pepe Blanco pidiendo que se eliminen las diputaciones provinciales habida cuenta de la inutilidad de las mismas en confrontación con el gasto que suponen para el bolsillo del ciudadano. Y los dos tienen parte de razón al denunciar un mismo problema. A veces se genera la duda de si la vida pública española está creada para dar cumplida cuenta de las necesidades de los ciudadanos. Por el contrario, más bien parece hecha a medida para crear una casta funcionarial y política que dé cabida a cuantos más mejor. Por poner dos ejemplos cercanos, si un ciudadano de un pueblo de León tiene un problema en su casa puede acudir hasta a cuatro instancias diferentes dependiendo de las competencias del asunto: Junta Vecinal, Ayuntamiento, Diputación provincial, Comunidad Autónoma o Gobierno de España, con el consiguiente carajal que genera el asunto. Lo mismo pasará en Asturias con las parroquias y los municipios. Luego nos duele cuando el COI nos argumenta para votar en contra de Madrid 2016 la complicada y extensa burocracia española.
Igual carga de razón tiene Carrasco al denunciar el ingente gasto en ministerios inútiles, auténticas máquinas de gastar recursos públicos con el único objetivo de crear debates sectarios y tender cortinas de humo.
Hablando de recortar gastos, me hace gracia cuando muchos políticos, de diferente signo y color, se basan en que un recorte de tal o cual cuestión no sería más que el chocolate del loro, un recorte nimio y sin incidencia. Así es como se afronta una crisis, con muchos recortes nimios que supongan un gran recorte sin que seamos los de siempre, los ciudadanos, todos, los que tengamos que pagar, como siempre, los platos rotos.
De hecho, en esta crisis yo ya he oído unas cuentas pequeñas propuestas sensatas sobre como tratar de afrontarla. Por citar sólo algunas: plantearse el asunto del copago sanitario como una necesidad, reducir altos sueldos públicos y altos cargos, recorte drástico de cargos de confianza, menor gasto en campañas electorales, invertir en formación, gran debate sobre política energética, valorar si hay instituciones públicas prescindibles valorando la relación entre gasto y eficiencia, analizar con lupa cada gasto que salga de las arcas del Estado y afrontar, de una vez y de forma valiente, las reformas económicas que sean necesarias.
Así, juntando varios chocolates del loro, recortando gastos de aquí y acullá es la única forma de frenar este dispendio. Pero es complicado, porque nos hemos acostumbrado a otra cosa y ahora nadie quiere rascar el bolsillo ni sacrificar un poquito de lo suyo. Nos hemos convertido en un país de insolidarios y ahora es complicado explicar que la fiesta se acabó.

LA GUÍA MIGUELÍN: UP IN THE AIR: MOCHILAS VITALES

Ya he visto Up in the air. Por definirla: pretenciosa y sugerente. Tengo la sensación de que el brillante Jason Reitman vive obsesionado con impactar en cada frase del guión a los espectadores. Lo cual está bien si no se nota, mal si es tan evidente como en esta última obra del canadiense. Pretende ser tan ingeniosa y chispeante como Gracias por fumar y ser, por momentos, tan conmovedora como Juno; sin lograr nada de lo que ambiciona. Le falta pulso y ritmo en algunas fases de la película. Desde luego no llega a la brillantez, al ingenio, a la irreverencia y originalidad de su primera obra, Gracias por Fumar que, casualmente, es la que menor apoyo de crítica y público recogió.

Tiene una fotografía brillante, de ese tipo de fotogramas que evocan, y las actuaciones rozan lo excepcional. Desde una atribulada Anna Kendrick pasando por una Vera Farmiga ambigua de cuya mirada siempre parece trascender que esconde algo hasta llegar a un Clooney soberbio, dominador de cada sensación que quiere transmitir.
Eso sí, es sugerente, mucho, da píe a la reflexión. El punto de partida es interesante y el giro argumental, a pesar de verse venir unos cuantos minutos antes de producirse, la convierte en ese tipo de películas que puede llegar a dar por cerradas etapas vitales. ¿Qué tiene Ryan Bingham en la mochila? Sobre ese concepto hace girar Reitman la película: cargas, responsabilidades, soledad, dobles vidas, pánico al abismo del cambio, frustración, compromiso, espacios personales. La mochila invisible con la que cargas desde el momento de adquirir uso de razón. Una interesante reflexión sobre esos aspectos trazando conclusiones y pensamientos personalísimos con los que, a mí en concreto, se me hace imposible estar en desacuerdo. Pero a cada uno le sugerirán cosas diferentes.

LA GUÍA MIGUELÍN: VINO IMPRESIONES DE VALDEVIMBRE

Tenía ya ganas de inaugurar esta sección. Un vino, empiezo con un vino que he probado de casualidad y ha sido un verdadero descubrimiento. Quien me conoce sabe que soy un apasionado del Liberalia Uno, un vino blanco ligeramente carbonado, dulce, con toques afrutados y suaves. Para combinar con postres y pescado. Una verdadera delicia. El problema es que es difícil de conseguir, caro y zamorano. Lo de difícil de conseguir se solventa yendo a Toro, a las bodegas Liberalia, una experiencia más que recomendable, por sus productos y por su dueño, un auténtico personaje digno de mención. Lo de caro sólo se soluciona sacando la cartera. Y lo de zamorano no es un problema en sí, claro está, pero mejor que sea leonés que buena falta nos hace.
Impresiones es un buen sustituto del Liberalia Uno. Muy similares, vinos suaves, carbonatados, con toques dulces recordando piña y plátano. Es quizá más completo que el Liberalia si cabe, y desde luego más barato. Mientras que Liberalia es un caldo dulce, sorprendente, muy tocado de piña; nuestro Impresiones leonés no deja tanto regusto dulce, tiene toques a frutas en almíbar y frutos en esencia azucarados pero también a manzana lo que le hace no ser tan empalagoso en boca y cantidad. Tiene un ligero sabor ácido y va más cargado de carbónico que lo convierte en difícil para lograr buen maridaje pero delicioso. Excelente de aroma.
Un verdadero descubrimiento este Impresiones leonés, de Valdevimbre.

¿QUÉ ESTAMOS CELEBRANDO?

Pensaba que era una cosa mía, un pensamiento personal que no trascendía a las demás personas. Con la subida del IVA, el paro, la crisis etc…de lo que menos se van a preocupar es de los Reyes Leoneses. Hasta que un colega, y sin embargo amigo, me espetó que no entendía el olvido al que se sometía a los Reyes Leoneses. Él me abrió la puerta y yo entré, era algo que llevaba esperando tiempo y pensé que nunca se iba a producir.
Le solté que estaba totalmente de acuerdo en eso. Que me parecía algo vergonzoso, que el tipo este que tenemos por alcalde se estaba llenando la boca con el 1100 aniversario del Reino de León y no tenía ni pajolera idea de lo que hablaba. Le dije, además, que estaba usando el Aniversario como cortina de humo para tapar su mala labor junto con las chapitas de Vamos León y demás zarandajas. Se está aprovechando del pasado de León – seguía yo, que a esas alturas ya había cogido carrerilla y estaba lanzado- para darse baños de multitudes y le importa un bledo todo lo demás. Y encima llega el otro, Chamorro, que sabe lo mismo de Ordoño II que de Amenófis IV y como es el líder supuesto del leonesismo se lanza a la piscina con las cuatro notas que le apunta el bueno de Valderas y deja a todo León en ridículo. Y no se pone ni colorao el nota…-como veis, a esas alturas de la película yo ya estaba encendido-.
En esos momentos, mis colegas ya dormían creo, pero yo seguía el monólogo lamentando que se mezclen churras con merinas, lamentando que se mezcle la capitalidad del Reino con Alfonso IX. Todo en el mismo tiempo, cuando median tres siglos de diferencia entre un hecho y otro, con dos cojones. Total, puestos a celebrar y chupar cámara que no se nos quede nada en el tintero. La verdadera prueba de que todo esto se la pela a estos tíos que nos gobiernan es que no hacen ni el más mínimo reconocimiento a nuestros insignes Reyes. Hablan del Reino de León como quien habla de conceptos abstractos y vacuos por miedo a pillarse las dedos, se quedan en los epígrafes porque les da miedo entrar en el meollo y meter la gambita. Es vergonzoso escuchar a Chamorro un montón de banalidades y conceptos generales para que no le saquen los colores los que saben más que él. Pero mientras van de acto en acto, de foto en foto, de recepción en recepción y de canapé en canapé. Y otro brindis por Alfonso IV o por Ramiro II o por la madre que parió a ambos que total es la misma.
Y lo mismo se puede decir de las esculturas, te plantifican un Reino de León en hojalata o un león rampante o lo que sea. Todo menos honrar lo importante. Mientras, el único homenaje a García I sigue siendo una pequeña y estrecha calle leonesa por la que sólo transitas si te pierdes. Y eso es, en definitiva, lo que celebramos, que un rey allá por el 910 decidió trasladar la capitalidad de su reino a León para poder continuar con la Reconquista desde el más próspero y sureño terreno leonés.
Luego se pusieron a hablar de energía nuclear, creo, o de algo así. Tampoco me hagáis mucho caso.

P.D. La estatua de García I, en el Retiro, sí, sí en el Parque del Retiro de Madrid...

EL ATLETI NUNCA DEFRAUDA

Es lo bueno del Atleti, que nunca defrauda, siempre es fiel a si mismo. Siempre cumple con los pronósticos. Allí donde esperas que gane fácil acaba pegándose un batacazo morrocotudo y dejando todas sus verguenzas al aire. Donde sabes que va a perder apela a la heróica y el que queda con las verguenzas al aire es el pronosticador. Puerta grande o enfermería, no hay más alternativa, no puede haberla. Podía haber ganado la final...que sé yo, 2-0, o perderla 2-0 también; pero eso habría sido una traición a la leyenda rojiblanca. Es la eterna esencia del Atlético de Madrid. El Atleti ganó de la única forma que sabe y podía hacerlo: medias caidas, gemelos subidos, fallos arriba, despistes abajo, lagrimas, épica y un héroe al que entronar, el único que nunca bajó los brazos y se echó el equipo a la espalda. Justicia poética. Cuando todos esperaban los penaltis todos sabíamos que era imposible que los hubiera; que el uruguayo se iba a meter con letras de oro y por merecimiento propio en el imaginario colectivo rojiblanco. Algún día tendrán que investigar las historia del universo a través de la historia del Glorioso Atlético de Madrid.

MARIANO TRATA DE ARRANCARLO

Algo no cuadra, hay algo que está fallando y no somos capaces de detectar el problema. Está cayendo el diluvio universal. Empresas que cierran día sí día también, más de cuatro millones y medio de parados de los cuales un millón son jóvenes, casi la mitad de los menores de 29 años están en la cola del INEM, Grecia asomando por el retrovisor como un fantasma del que todos queremos huir, constantes advertencias de instituciones internacionales sobre la mala labor económica de Zapatero y…empate técnico. No puede ser, y además debería ser imposible.
La solución fácil es decir que los españoles estamos dormidos, que no reaccionamos, que vivimos en el pesebre. Es la solución fácil de ver el problema en el otro para no hacer el siempre duro y cruel ejercicio de la autocrítica. Imagino que el batallón de asesores y sociólogos populares estarán buscando el cable que está mal conectado. También me hago la idea de que escudriñarán los factores del voto oculto, la cocina del CIS que la ha habido, el desinterés ciudadano; mil argumentos, todos sólidos y de peso. Pero al final, lo que marcan las encuestas es un jarro de agua gélida en forma de empate técnico. Y es duro, porque el PSOE pasa por sus peores momentos, o eso parece, dado que la habilidad de Zapatero para sorprendernos con un nuevo estrépito y colocarse de nuevo en la “peor situación vivida” es inaudita. Es duro para el PP y para los españoles porque, al fin y al cabo, lo que ocurre es que no encuentran una alternativa real a un Gobierno pésimo. Quizá ahí este el problema, en la incapacidad de transmitir lo que sí somos: una alternativa real, seria, capaz, preparada…
Quizá todo sea más simple y más complejo a la vez. Todo parta de la eterna posición estratégica del Partido Popular. Mientras el PSOE se conforma con vivir en la izquierda o en la extrema izquierda dependiendo de lo que convenga en cada momento, el PP busca y trabaja para ser un verdadero partido de gobierno, un bloque de centro, aglutinador, que satisfaga todas las tendencias y responda a las verdaderas necesidades de un grandísimo y diferenciado espectro de ciudadanos. Aquello de quien mucho abarca poco aprieta. Una virtud que electoralmente se convierte en defecto porque el votante no sabe bien si debe identificarse con Oyarzábal o con Esperanza Aguirre, si con Jaime Mayor Oreja o con Celia Villalobos. Aunque en el fondo sean lo mismo y compartan más del 80% de postulados y principios. Al final, lo que ocurre es que al seguidor de Aguirre le chirria lo que dice Oyarzábal y tiende a quedarse con ello generando desconfianza. Es un fenómeno estudiado y comprobado siempre nos quedamos en la memoria con aquello que no nos ha gustado. Es un lastre, que luego, una vez se logra ser un equipo de gobierno se convierte en una incuestionable virtud como lo demuestran las diferentes Comunidades Autónomas Gobernadas por el Partido Popular.
Otro de los asuntos que traen de cabeza a los asesores del PP son los casos de corrupción. Extraño fenómeno este, porque en la CCAA más azotada por Gürtel el Partido Popular seguiría arrasando. Ahora bien, parece que a Rajoy se le castiga el continuo embolique en el entra cada vez que quiere zanjar la polémica. Se le acusa de tibieza, tardanza, medir con doble rasero, falta de claridad, etc…Y hace bien, porque por encima de unos resultados electorales están las personas y eso mismo es lo que se esconde detrás de los presuntos casos de corrupción. Personas a las que la presión mediática o apresurarse a falta de una sentencia judicial pueden destrozarles carreras y vidas. Pero esto es política, todo se mueve por otros baremos y es comprensible los achaques a los que se ve sometido Rajoy por la ciudadanía.

De lo que sí tenemos culpa los españoles es de vivir instalados en la anécdota y lo accesorio. Rajoy no es, desde luego, el paradigma de buen candidato. Se le seca la boca, no da bien en las fotos, patina con frecuencia cuando improvisa, se embarra donde no debe, transmite inseguridad sin quererlo…pero es un gran presidente, un muy buen político, excelente gestor, sobresaliente ministro, trabajador, inteligente, preparado. Zapatero es el reverso; un magnifico candidato y un pésimo gestor. Por eso preferimos quedarnos en la anécdota que ir a la sustancia.
El caso es que, por desgracia para los españoles, el PP no gobierna. Y se multiplican los lastres y se ven los defectos más que nunca. No hay que obsesionarse con las encuestas, la mejor encuesta serán las municipales de 2011 pero para eso aún falta un año y de ahí a las próximas Generales son cuatro días. Me cuesta creer que acabemos dando con el cable que permita a Mariano arrancar la maquinaria del PP. Me cuesta creerlo porque creo que tal cable no existe y seguir pensando eso es una quimera, es creer en las varitas mágicas. Son una suma de factores que no nos benefician y ante los que muy poco se puede hacer. Lo que sí hay que hacer es trabajar mucho, ilusionar, seguir trabajando, plantear una alternativa real, más trabajo hasta que esa alternativa real logre convencer a todos los españoles no sólo de que es real, si no verdadera y necesaria.

FALTÓ LA GUINDA

Se acabó la convención del Partido Popular de Castilla y León de Burgos. Un despliegue de medios absoluto para una ocasión que lo merecía. La cuestión de los medios, del uso tecnológico, de los invitados estelares, toda la parafernalia al final sólo sirven para hacer atractivos y escuchables unos mensajes, que es lo que pervive en el tiempo y con lo que hay que quedarse. En ese sentido se han escuchado mensajes de todo tipo; dejando claro el ideario del Partido Popular en la Comunidad, las soluciones que puede ofrecer a los ciudadanos ante los retos que se nos plantean. Retos que, hoy más que nunca, son complicados, con muchas aristas y que devienen en graves dificultades, en algunos casos verdaderos dramas humanos.

En estos dos días se ha denunciado la pésima gestión de la crisis que ha llevado a tener más de cuatro millones de parados en España, la forma poco seria en que Zapatero se toma la agricultura y el mundo rural, el retraso global de las infrestructuras o el abandono de la familia. Entre otras muchas cuestiones que se abordaron.

Fue momento de hacer llegar también gestión del Gobierno Herrera, asunto fácil porque haciendo balance de los índices programáticos de todas las consejerías el grado de cumplimiento supera el 90%. Datos que dejan a las claras la buena gestión del PP habida cuenta del momento díficil, duro y complicado que sufre cualquier institución para cuadrar cuentas y también porque falta un año para finalizar la legislatura.

Ahora bien, faltó la guinda de la Convención. Retos y soluciones, se han planteado los retos y se han abordado las soluciones. Todo ello fue portada de la practica totalidad de los diarios, radios y televisiones de la Comunidad al día siguiente. También hubo gran repercusión notoria en internet. Sin embargo, faltó ese mensaje de gran calado que perdurara en el tiempo. Un mensaje que fomente los debates positivos, que engrandezca la vida política de la Comunidad durante un par de semanas. Muchos apuntaban a que el mensaje debía ser el anuncio oficial de Herrera como candidato del Partido Popular en la Comunidad. Para mí no, no hay necesidad. Era una necesidad ficticia e impostada, forzada por la presentación del candidato socialista. Hubiera sido dejar que el PSOE marcara el calendario y desde luego su calendario no es el mismo que el del Partido Popular por mil razones, la más importante: los candidatos de cada bloque. La razón, además, esgrimida por el presidente Herrera era verdadera, fuerte y convincente: no es momento de hablar de candidatos con la que está cayendo, es momento de hablar de soluciones a problemas reales. Nada que objetar.

Ahora bien, sigo subido en mi caballo. Faltó un mensaje potente, ese tipo de mensajes que tan bien sabe mandar y colocar el engranaje socialista de Zapatero y que a nosotros nos sigue costando un mundo.

En resumen, un acto potente que sirvió para demostrar la implantación y fortaleza del PP en la Comunidad. Un foro de debate donde aprender y compartir, donde mejorar. Una plataforma desde la que hacerse oír para vender gestión. Pero para vender gestión prímero hay que convencer, estimular...por eso, la Convención, informativamente hablando, fue una bala desperdiciada.

CAJÓN DE SASTRE

Brrrr, cosas que contar:
- Lo más importante, gracias a todas las personas, muchas, que han dado su apoyo, ánimo y fuerza. Son golpes de remo que ayudan a llegar a la meta. Respecto a la cosa mollar: pues eso, una más y aquí seguimos, todos en el mismo sitio. Unos construyendo y otros tratando de destruír. Me quedo con una frase de que sigue con plena vigencia: LO QUE NO NOS MATA NOS HACE MÁS FUERTES. y muertos no estamos así que ya estamos más cachas que Popeye el marino.
-Voy a inaugurar una nueva sección dentro del blog: LA GUÍA MIGUELÍN (ingenioso eh). en esa sección os iré comentando ciudades, comidas, libros, películas, vinos, lugares que me parezcan merecedores de ser compartidos.
-He estado leyendo el blog de Vicente Canuria. Dicen que tiene fama de poco trabajador, cosa que desconozco pero la verdad es que la actividad del blog no lo desmiente, aunque tampoco estoy yo para hablar. A lo que vamos, nunca he conocido un concejal de participación ciudadana tan sectario, revanchista y confrontador.
Bueno, poco más. A partir de ahora habra más actividad por aquí, hay bastantes sitios y actos que ir en poco tiempo. Cosas chulas que espero den para algunos posts.

GANAS DE TOCAR LOS COJONES

-Te lo digo yo, Evelia, que de esto sé un rato largo. Son todo ganas de tocarme los cojones. Me vienen a mi a contar que si es legal o ílegal, ¡vamos hombre!
-No te sulfures, Paco, déjalo estar.
-Que no Evelia, que no, que estos se van a enterar. Pues bueno soy yo. Verás que obras les voy a plantificar en Michaísa, meses van a estar así.
-Paco, en Michaísa ya llevan meses con la carretera cortada.
-¿Ah sí? Pues en Eras, por ejemplo. Me viene a decir que si el PGOU, que si las vías, que si es ilegal, pero bueno…primero que me expliquen lo que es un PGOU y luego hablamos.
-Plan General de
-Bueno, me es igual, lo que sea. Me vienen con estas después de que les haya puesto patas arriba Fernández Ladreda, vamos ni que no me conocieran. Por el arco del triunfo me paso yo la legalidad, que pa´ eso soy socialista. Pues bueno soy yo, porque no le puedo cambiar el nombre al estadio: Paco Fernández tenía que llamarse.
-Paco., ya le cambiamos el nombre una vez ¿Antonio Amilivia se llamaba?
-Ni me lo nombres, a ese ni me lo nombres
-No es ese Amilivia…
- Me da igual Evelia, me da igual ¿tú también vienes con ganas de darme la mañana hoy? Encima los mocosos estos de las Nuevas Generaciones, que no hacen más que ponerme verde, menuda legislatura me están dando; pero, ¿de qué van? Chamorro, ¿viene ese café o qué? Porque llevas dos horas…
-Paco, es que echar de la inauguración así al Director General de Juventud de la Junta…
-Bien echao que está. ¿Qué pasa que no le dijeron que aquello era una fiesta particular del PSOE?
-¡Paco, que era la inauguración de VIAS! Que la Junta ha puesto bastante pasta…
-Oye Evelia, ¿ te has pasado de bando? Porque me tienes calentito. Te digo yo que son ganas de tocarme los cojones y punto. ? Comparar al melenas ese con mi Bibi, vaya discurso que dio, y que guapa venía como se nota que es ministra…Un lujo, un lujo para León.
-La peor valorada del Gobierno…
-Oye, Evelía, ya te han dicho que en las siguientes no repites, ¿no?

PARDO SE HACE AUTÓNOMO

Ha dicho Abel Pardo lo que ya todos sabíamos: ahora va por libre por aquello de llevarse mal con Chamorro. No es nada nuevo ni desconocido. Siempre he reconocido en Pardo al político más inteligente, carismático, talentoso y trabajador de cuantos habitan nuestro viejo y triste reino. Es un político de raza. Pero siempre le ha faltado aquello de "chicos seguidme, que doy la cara y os guio". Al final, lo que ha hecho siempre, como esta vez, son sus enjuagues para buscar a alguien que diese la cara por él, como ha hecho con Tejerina, como hizo con Chamorro, con todos en definitiva. ¿Por qué? Veámos, si Pardo coge a sus cinco acólitos del club de la X en Conceyu, al escritor leonés que tanto le defiende, a algún que otro intelectual y a los que se dejen de los colectivos ciudadanos leonesistas y se presentara a las elecciones como cabeza de cartel, ¿qué pasaría? probablemente no sacaría ni patita de concejal. ¿por qué? porque aunque sea el más trabajador, el más listo, el que más ideas aporta siendo, eso sí, la gran mayoría trasnochadas, inútiles, dañinas y muy sectarias al final los leoneses percibimos de él la imagen que el mismo nos ha querido dar: un radical irresponsable que usa el leonesismo como cortijo para él y lo suyos. De otro modo, es un gran ideólogo/estratega/cambalachista pero ni quiere ni sabe ni puede ser un líder.

Con todo, los leonesistas que votaran a UPL en las pasadas municipales seguro se siente más identificados en la mayoría de mociones e ideas presentadas por Pardo que en las de Chamorro. Porque uno se ha pasado cuatro pueblos, ha jugado con fuego y es un manipulador nato que vive en su mundo lo cual es cuanto menos peligroso cuando te dejan responsabilidades de gobierno. Pero al menos sabías lo que votabas. El otro, por su parte, se ha dedicado al vil sometimiento socialista, ejerciendo de rehén perfecto. Al final, como se vió el otro día en los desayunos con el alcalde quedó claro que la única misión de Chamorro es servir el café caliente y la bollería fresca a Paco Fernández.

Al final, el poso amargo que queda es la reflexión del título de este artículo. La política leonesa es un gran negocio y cuando a uno lo echan o ve cerca su final en una empresa decide hacerse autónomo para seguir recaudando.

PARA MEARSE DE RISA

De traca oiga, lo que ha pasado con los bomberos españoles y terroristas en sus ratos libres es de traca gorda. Todo porque a un aburrido jubileta gabacho se le ocurrió que tenían pinta sospechosa y hablaban en español - tócame un cojón, para mayor rima. Y a las autoridades franceses que, a pesar de tener un cadáver calentito sobre la mesa, siguen llamándoles “separatistas españoles”, no se les ocurre la brillante idea de cotejar fotos, trabajar con los servicios españoles y demás medidas de primera responsabilidad. Total, si cuela cuela. Y después, metida hasta el corvejón, toda la panda de corifeos españoles riendo la gracia de estos soplagaitas incompetentes franceses. Fíjese, con lo mucho que colaboran, que gran servicio hacen y además, un fallo lo tiene cualquiera porque mira que son majos eh. Hasta los bomberos parecían descojonarse de la situación: pues mire sí que me pasa a menudo oiga, con violadores y pirómanos sobre todo, pero la primera vez que nos confunden con terroristas ya ve usté. Manda huevos. Si llega a pasar a la viceversa que dice el otro, el Napoleoncete de las alzas echa espumarajos por la boca hasta que empiecen a desfilar carguitos, carguetes, altos cargos de Interior y no queda ni el que le trae los cafés al ministro de los GAL. Por si quedaba alguna duda, ya está claro que somos el puto hazmerreír de Europa.

CON DOS RIÑONES

Pues sí amigos, así es. Así es como la nueva Francia de Lievremont se ha llevado por delante el Grand Slam y a todos los equipos del VI Naciones. Contra todo pronóstico y con dos riñones. Atrás queda el rugby champán de los Serge Blanco, Saint - Sella y compañía que muchos no llegamos a ver. También queda en el retrovisor la Francia de Fabian Guardiola Galthié con Lamaison tirando flechas a las espaldas de los All Blacks. Todo un espectáculo que ya nos suena a batallitas de las que nos contaban nuestros abuelos cuando la guerra. El rugby que se destila ahora son kilos, riñones y mucho oval al suelo. Por desgracia, ya se acabó aquello de balón a los tres cuartos y el último que llegue se come el revolcón. Ya ni siquiera los neozelandeses se desmelenan, y si lo hacen es practicando el off load y poco más.
Eso lo ha entendido muy bien el entrenador galo para hacer claudicar a sus rivales. Tocaba ser más británicos que los más británicos del lugar y los franceses han sabido serlo. Les ha costado como es lógico; acostumbrados a su natural elegancia, a su infinita clase y a su savoir faire cuesta que te digan que hay que mancharse y remar en galeras. Los elegantes Blanco, Lamaison, Sella, Dourthe, Galthie han dejado paso a arietes como Barcella, Picamoles, Dusatoir o el mediático Chabal sobre los que gira el nuevo poder bleu. Han pasado por encima de una Inglaterra que aún busca su identidad y caras ilusionantes más allá de su Cid Campeador Wilkinson. Han burlado a la favoritísima Irlanda, que aún debe estar pensando en la oportunidad marrada con una de sus mejores generaciones. Una victoria que, antes de producirse sobre el tapete, ya se había fraguado en el sorteo.
Lo cierto es que para los orgullosos gallos ha sido toda una cura de humildad aprender que el rugby moderno se gana en partidos lentos, trabados, aburridos, densos, de fuerza y empuje. Justo cuando mejor quedan las ceñidas camisetas de modernos tejidos sobre cuerpos de Adonis metrosexuales, el dios del rugby dicta que hay que ganar a base de tipos feos con orejas deformes y narices chatas. Así sea pues. De si es más bonito o más feo que antaño hay opiniones para todos los gustos y es otro asunto a discutir.
Y mientras tanto, a España le siguen pintando el morro cada vez que quince georgianos, rumanos o portugueses se pasan a hacer visita por la Central de Madrid. Que envidia de nuestros vecinos y que desgracia de Federación.

EL SECRETO DE CAMPANELLA

Hacía tiempo que no disfrutaba tanto con una película. Y eso que la cosecha de 2009 ha sido excelente, sobre todo en lo tocante al cine patrio. Casi siempre que voy a ver una película cuyas expectativas están en todo lo alto, la película me acaba dejando mal sabor de boca. Por no irnos más lejos ahí está Invictus. Cuando abandoné la sala tenía la sensación de que el gran Clint había malgastado una magnífica bala con el libro de John Carling
En este caso, las expectativas estaban más que altas. Quien me conoce sabe que me encanta el cine argentino y los creadores argentinos, personas que rebosan ingenio, originalidad, arte por los cuatro costados. También me gusta Campanella, incluso el Campanella con el punto de almíbar elevado hasta la hiperglucemia. Me cautivó con esa fantástica e inolvidable Norma Aleandro en el Hijo de la Novia y me hizo su rehén más absoluto con sus amores, sus lluvias y sus lunas de Avellaneda. Por si fuera poco, entre medias, algún que otro capítulo de House elevando el listón de esta genial serie. Y mientras, como hilo conductor de mi “idilio” con el cine argentino, Ricardo Darín. Ese prodigio de la interpretación que, de haber nacido más al norte, que sé yo, en New York o Pensacola, ahora tendría cuatro Oscars en casa y Marlon Brando le estaría haciendo un hueco en el Olimpo. Las expectativas, como digo, no podían ser más elevadas.
Aún así, la realidad supero las ilusiones. Dos horas de verdadero y puro espectáculo. Del mejor espectáculo que puede fabricar un cineasta. Un guión chispeante, con el sello del mejor Campanella al aparato. Diálogos profundos en los que las miradas dicen más que las palabras cuando se cruzan esos dos amantes frustrados. Breves conversaciones divertidas, originales, rebosantes de humor cuando Guillermo Francella aparece en pantalla. Un reparto de absoluto lujo, con Darín bordando su papel polifacético. Un Darín absolutamente estelar que camina entre el bribón de Nueve Reinas hasta el nostálgico empedernido del Aura pasando por el tímido galán inconcluso de El mismo amor, la misma lluvia e incluso recordando por momentos al taciturno Nicolás que inventó José Luis Cuerda. Pero esta vez también el resto del elenco mantiene el tono, con Soledad Villamil dando cumplida réplica, siempre al borde de querer que ocurra lo que sólo al final ocurre. Incluso los secundarios bordan papeles llenos de matices y de aristas. La historia es soberbia, con un final sorprendente sólo al nivel del epílogo de Nueve Reinas. Pero esta vez la historia tiene más peso, más enjundia, más calado, más trasfondo, más verdad, menos trampas. Realmente, lo que más me sorprendió de la película es que, por fin, un director argentino aprendió a vestir una brillante historia con los oropeles adecuados. Por fin Campanella supo situar a la altura de una bellísima historia una carga visual y simbólica que deja boquiabierto al más pintado. Por fin Campanella consiguió manejar los códigos del lenguaje visual para que nos cuenten tanto como su espléndido guión. A destacar la escena del ascensor, la del tren o la escena final de una silenciosa carga dramática digna de Óscar. Una obra de arte para paladear, para disfrutar, de principio a fin.

PD: También una buena compañía ayuda a que sea una buena película :)

LA NOCHE EN QUE PERDIÓ ESPAÑA...

Los españoles somos un tanto miopes sí, pero tenemos una capacidad de barrunte que da jindama. O lo que es lo mismo: allá por Marzo de 2008 nos costaba atisbar los negros nubarrones que se cernían sobre la economía de nuestro país, pero los españoles ya nos olíamos que estaba a punto de caernos la del copón. Por eso fue tan importante el debate entre el, por entonces triunfante, Pizarro y el "pirata" Solbes. El duelo parecía desigual y el resultado de la noche decisivo para el futuro del país. La cosa tenía mucho trasfondo. Los españoles veían a Pizarro como un mirlo blanco, un asidero al que agarrarse ante los tiempos de zozobra que nos esperaban al doblar la esquina de las Generales. De Solbes sabíamos que era el ministro del paro, del déficit, de las crisis, que estaba con ganas de dejar la política y también sabíamos aquello de más vale Solbes conocido que Pizarro por conocer. Esa y no otra era la cuestión. Pizarro era el gran desconocido, lo poco que se sabía de él era inmejorable (gran empresario, profesional intachable, persona honesta, economista valiente y perito jurista) pero quedaba por confirmar con luces y taquígrafos todo cuanto apuntaba.

Por eso el debate produjo una honda insatisfacción entre los españoles. El experto político Solbes se enfrentó al excelente gestor Pizarro. Fue una batalla desigual en la que en ningún momento se midió la capacidad para dirigir la economía de un país. El pirata trató al turolense como un alumno poco aventajado al que había que indicar como recorrer los complicados vericuetos de las cuentas del Estado. Y Pizarro no supo revertir la situación. Ahi perdió Pizarro, perdió el PP y, sobre todo, perdimos los españoles. Hasta ese momento el PP mostraba una tendencia alcista en las encuestas con un as en la manga. Una victoria en el debate habría supuesto un espaldarazo definitivo, un huracán de confianza en el PP por parte de los españoles. Suponía confirmar muchas cosas buenas que se presuponían en el PP y olvidar unas cuantas cosas mal hechas durante una dura y a ratos desnortada legislatura en la oposición. Era un rush final en la cresta de la ola. Evidentemente, no fue así.

De Pizarro poco más se supo. Solbes apuró sus días e hizo un último daño a los españoles, asumiendo una responsabilidad que no pensaba cumplir en un momento más que delicado. También hizo su último gran favor a Zapatero ganando ese debate. Lo ganó por control del medio, por faltar a la verdad de los números cuando fue necesario y por experiencia. El debate puso de manifiesto que la política es diferente a todo. Para bien o para mal. Pocas dudas caben de que Pizarro habría sido mejor ministro, mejor dirigente, mejor gestor; pero Solbes, con sus muchas carencias, era mejor político. ¿Por qué? Porque la política es una disciplina de disciplinas, un asunto que engloba una amplísima amalgama de facetas, entre las que se encuentra tener una vocación natural que no se descubre pasados los cincuenta.

El caso es que, Pizarro no pudo ni supo ganar por falta de herramientas. Solbes nos metió un gol por la escuadra a todos. Y España decidió que mejor un mal profesor cansado que un Pizarro por descubrir. Fue, en definitiva, una noche decisivamente triste en la que quienes más perdimos fuimos los españoles.